不同室內(nèi)傳導阻滯患者心室同步化的對比研究.pdf

1、目的：探討QRS波時限、常規(guī)超聲心動圖及組織多普勒成像新技術在評價不同室內(nèi)傳導阻滯患者心室同步化中的應用價值。
　　 方法：根據(jù)的QRS波時限(≥120ms)，將60例室內(nèi)傳導阻滯患者分為CRBBB、CLBBB及AICD 3組，每組20例；另選QRS波時限(<120ms)的健康人群20例為對照組。比較4組心功能、心臟同步化相關指標。
　　 結(jié)果：CRBBB、CLBBB、AICD 3組相關指標顯著高于對照組，其中位數(shù)和四分

2、位數(shù)間距分別為心功能1.00(1.00)vs 2.00(1.00)vs 1.00(1.00)vs 0.00(0.00)、左心室收縮末期容積41.50(31.00)ml vs 92.00(51.25 )ml vs 54.50(39.25)ml vs 41.85(37.50)ml、左心室舒張末期容積106.50(85.50)ml vs 150.50(117.25)ml vs 118.00(97.25)ml vs 109.00(98.00)m

3、l、左心室射血分數(shù)59.50(56.25 )% vs 43.50(37.25)% vs 50.00(42.50)% vs 61.00(59.25)%、左右心室射血前時間差值23.00(15.00)msvs47.00(28.75)msvs33.50(15.00)msvs15.00(14.00)ms、室間隔與左心室后壁收縮延遲時間42.50(17.75)msvs175.00(88.75)msvs65.00(40.00)msvs45.00(3

4、5.50)ms、左心室側(cè)壁與室間隔基底段達峰時間差30.00(20.00)msvs70.00(20.50)msvs30.00(18.50)msvs20.00(10.00)ms、左、右心室側(cè)壁基底段達峰時間差40.00(22.50)msvs80.00(42.50)msvs35.00(20.00)msvs20.00(10.00)ms、QRS波時限160.00(120.00)msvs150.00(128.00)msvs123.00(120.0