兩種植物精油的安全性評(píng)價(jià).pdf

1、本論文根據(jù)《農(nóng)藥登記毒理學(xué)試驗(yàn)方法》中毒理學(xué)急性毒性試驗(yàn)方法以及《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》中對(duì)非靶標(biāo)生物的安全性評(píng)價(jià)方法，分別對(duì)利用水蒸氣蒸餾法提取的黃花蒿精油和豬毛蒿精油進(jìn)行了初步的安全性評(píng)價(jià)。試驗(yàn)結(jié)果如下： 1.兩種植物精油毒理學(xué)急性毒性試驗(yàn)結(jié)果為： 急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)，黃花蒿L(fēng)D<,50>為3616.59mg/kg，豬毛蒿L(fēng)D<,50>為1617.34mg/kg，黃花蒿精油與豬毛蒿精油的急性經(jīng)口毒性均屬于低毒，

2、豬毛蒿精油的毒性略高于黃花蒿精油的毒性。 急性經(jīng)皮試驗(yàn)，劑量為2000mg/kg時(shí)，兩種供試精油處理后均沒(méi)有出現(xiàn)小鼠死亡的情況，黃花蒿精油與豬毛蒿精油的急性經(jīng)皮毒性均屬于低毒。 急性吸入試驗(yàn)，兩種供試精油以濃度2000mg/m<'3>給藥2h，兩種試驗(yàn)動(dòng)物均無(wú)死亡，黃花蒿精油與豬毛蒿精油的急性吸入毒性均屬于低毒。 兩種植物精油急性皮膚刺激試驗(yàn)14d觀察結(jié)果和眼刺激試驗(yàn)48h的試驗(yàn)結(jié)果均為無(wú)刺激。 2.兩種

3、植物精油對(duì)非靶標(biāo)生物的安全性評(píng)價(jià)結(jié)果為： 黃花蒿精油和豬毛蒿精油對(duì)于鵪鶉急性毒性的LD<,50>分別為3570.56mg/kg、2709.98mg/kg，兩種植物精油對(duì)于鵪鶉的急性毒性均屬于低毒，豬毛蒿精油的毒性略高于黃花蒿精油的毒性。 黃花蒿精油和豬毛蒿精油對(duì)于蜜蜂急性毒性試驗(yàn)結(jié)果表明：兩種植物精油點(diǎn)滴法對(duì)于蜜蜂的毒性均屬于低毒范圍，黃花蒿精油和豬毛蒿精油的LD<,50>分別為2625ug/蜂、1224ug/蜂。豬毛蒿

4、精油的毒性高于黃花蒿精油的毒性。兩種植物精油攝入法對(duì)于蜜蜂的毒性也屬于低毒范圍，黃花蒿精油LC<,50>為686.56mg/L，豬毛蒿精油LC<,50>為363.78/L。豬毛蒿精油的毒性同樣高于黃花蒿精油的毒性。 兩種植物精油點(diǎn)滴法對(duì)于瓢蟲(chóng)的毒性試驗(yàn)中，黃花蒿L(fēng)C<,50>為0.21ul/頭，豬毛蒿L(fēng)C<,50>為0.07ul/頭。黃花蒿精油毒性高于豬毛蒿精油毒性。熏殺法的試驗(yàn)結(jié)果為：黃花蒿精油LC<,50>為4.2ul/瓶，