基于五態(tài)人格測驗與五五體質(zhì)檢測探討中醫(yī)人格與體質(zhì)關系的研究.pdf

1、目的:從多層面分析人格與體質(zhì)的相關性，為“形神合一”思想在人格與體質(zhì)關系中的存在提供實證依據(jù)，并為預測人格與體質(zhì)發(fā)展及變化關系提供依據(jù)。
　　 方法:以2008年同時完成五態(tài)人格測驗和五五體質(zhì)檢測的全國常模中的9606份有效樣本數(shù)據(jù)與2009年同時完成五態(tài)人格測驗、五五體質(zhì)檢測、癥狀自評量表3份問卷的989份大學生樣本數(shù)據(jù)為研究對象。研究運用單樣本T檢驗分析各典型人格組的體質(zhì)特征與全國水平的差異;運用探索性因子分析探索體質(zhì)的內(nèi)部

2、結(jié)構;運用積差相關分析人格與體質(zhì)陰陽維度相關及體質(zhì)因子與五態(tài)人格的相關;運用結(jié)構方程模型分析驗證體質(zhì)在影響人格與心理癥狀的過程中起到的作用;運用卡方檢驗進行結(jié)構方程模型間的比較研究;運用路徑分析探索對心理癥狀產(chǎn)生影響的重要因素。運用多種方法，從多層面對中醫(yī)人格與體質(zhì)的關系進行分析。
　　 結(jié)果:
　　 1.分析典型人格組體質(zhì)特征發(fā)現(xiàn)，典型太陽人的平人質(zhì)、陽熱質(zhì)、偏風質(zhì)高于全國水平，而陽虛質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣滯質(zhì)低于全國水平(P

3、＜0.05);典型少陽人的平人質(zhì)、陽熱質(zhì)高于全國水平，而氣滯質(zhì)低于全國水平(P＜0.05);典型陰陽和平人的平人質(zhì)、陽熱質(zhì)、偏風質(zhì)高于全國水平，而陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、偏濕質(zhì)、偏燥質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣滯質(zhì)、血虛質(zhì)、血瘀質(zhì)低于全國水平(P＜0.05);典型少陰人的偏風質(zhì)高于全國水平(P＜0.05);典型太陰人的陰寒質(zhì)、陽虛質(zhì)、氣滯質(zhì)、血瘀質(zhì)高于全國水平，而平人質(zhì)、多痰質(zhì)、偏風質(zhì)低于全國水平(P＜0.05)，以上結(jié)果均具有統(tǒng)計學意義。
　　 2

4、.大學生五態(tài)人格與五五體質(zhì)陰陽維度相關分析發(fā)現(xiàn)，大學生的人格陽分與體質(zhì)陽分呈正相關(P＜0.01)，與人格陰分呈負相關(P＜0.01);人格陰分與體質(zhì)陰分呈正相關(P＜0.01)，與體質(zhì)陽分呈負相關(P＜0.01);體質(zhì)陽分與體質(zhì)陰分呈正相關(P＜0.01)，以上結(jié)果均具有統(tǒng)計學意義。
　　 3.五五體質(zhì)的探索性因子分析發(fā)現(xiàn)，13類體質(zhì)可以歸納為4個體質(zhì)因子。因子1包括陰寒質(zhì)、陽虛質(zhì)、偏濕質(zhì)、多痰質(zhì)、氣虛質(zhì)，定名為寒濕體質(zhì);因子

5、2包括偏風質(zhì)、平人質(zhì)、氣虛質(zhì)，定名為非偏體質(zhì);因子3包括陽熱質(zhì)與陰虛質(zhì)，定名為偏熱體質(zhì);因子4包括偏燥質(zhì)、血瘀質(zhì)、血虛質(zhì)、氣滯質(zhì)、氣虛質(zhì)，定名為瘀滯體質(zhì)。四個因子累計解釋總變異的73.76％。
　　 4.五態(tài)人格與體質(zhì)4因子的相關分析發(fā)現(xiàn)，大學生的太陽人格與非偏體質(zhì)、偏熱體質(zhì)呈正相關(P＜0.01)，與瘀滯體質(zhì)呈負相關(P＜0.01);少陽人格與非偏體質(zhì)、偏熱體質(zhì)呈正相關(P＜0.01)，與瘀滯體質(zhì)呈負相關(P＜0.01)，也與

6、寒濕體質(zhì)呈負相關(P＜0.05);陰陽和平人格與非偏體質(zhì)呈正相關(P＜0.01)，與瘀滯體質(zhì)呈負相關(P＜0.01);少陰人格與偏熱體質(zhì)呈負相關(P＜0.05);太陰人格與瘀滯體質(zhì)、寒濕體質(zhì)呈正相關(P＜0.01)，與非偏體質(zhì)呈負相關(P＜0.01)，以上結(jié)果均具有統(tǒng)計學意義。
　　 5.基于理論考慮，進行結(jié)果方程模型分析，設立了可以接受的三個嵌套假設模型。三個模型中，模型3的GFI、AGFI、NFI、TLI、CFI均小于0.9

7、，RMSEA大于0.08，舍棄模型3的假設。通過嵌套模型的比較，模型1優(yōu)于模型2(P＜0.01)，其結(jié)果具有統(tǒng)計學意義。最終模型1的擬合指數(shù)結(jié)果顯示模型的擬合優(yōu)度較好。
　　 6.對模型1進行反復修正得到簡化的模型1'。在各變量對心理癥狀的預測作用分析中發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)太陰人格（總效應0.450，無間接效應）與瘀滯體質(zhì)（總效應0.456，直接效應0.240，間接效應0.216）具有對心理癥狀最明顯的正效應，陰陽和平人格對心理癥狀產(chǎn)生最

8、明顯的負效應（總效應-0.180）。
　　 結(jié)論:
　　 1.借助全國大樣本數(shù)據(jù)抽取典型人格人群分析其體質(zhì)特征，發(fā)現(xiàn)5種典型的中醫(yī)人格類型人群表現(xiàn)出相應的體質(zhì)特征，以有針對性的對不同人格特征個體進行身心調(diào)整，為預防體質(zhì)偏頗提供依據(jù)。
　　 2.通過大學生人格與體質(zhì)陰陽維度相關分析發(fā)現(xiàn)，同一陰陽屬性的人格特征與體質(zhì)類型有一定的相關，體現(xiàn)了中醫(yī)學心身的一致性，證實了“形神合一”的客觀存在。
　　 3.通過對五

9、五體質(zhì)進行探索性因子分析，13類體質(zhì)能夠歸納為寒濕體質(zhì)、非偏體質(zhì)、偏熱體質(zhì)、瘀滯體質(zhì)4個因子，有助于我們從更宏觀的角度了解體質(zhì)的內(nèi)部結(jié)構。
　　 4.通過五態(tài)人格與體質(zhì)因子相關分析，發(fā)現(xiàn)五態(tài)人格與體質(zhì)4個因子存在一定聯(lián)系，體現(xiàn)了中醫(yī)學心身合一的整體性。
　　 5.通過引入心理癥狀作為人格與體質(zhì)的研究因變量，并利用結(jié)構方程模型對研究假設進行分析，發(fā)現(xiàn)不能忽略體質(zhì)對人格的重要影響，證實了中醫(yī)學心身合一的整體性。體質(zhì)在影響心理