公務(wù)員執(zhí)行命令行為問(wèn)題研究.pdf

1、在我國(guó)現(xiàn)行刑法中，正當(dāng)化行為研究尚未達(dá)到良好的效果，尤其是作為正當(dāng)化行為之一的“公務(wù)員執(zhí)行命令行為”更是鮮有人研究。本文就公務(wù)員執(zhí)行命令行為的特殊性，并結(jié)合2005年4月27日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》第54條之規(guī)定，對(duì)公務(wù)員執(zhí)行命令行為的若干問(wèn)題進(jìn)行了比較充分的探討，以期對(duì)我國(guó)的刑法理論和實(shí)踐有所幫助。 本文共分四部分：公務(wù)員執(zhí)行命令行為概述、各國(guó)立法例及比較、公務(wù)員執(zhí)行命令行為的立法本質(zhì)、對(duì)中國(guó)刑法的借鑒意義。

2、 第一部分首先探討了公務(wù)員的范圍和本質(zhì)特征：對(duì)我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)的范圍、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(公務(wù)員)的范圍及其本質(zhì)特征予以界定，并在此基礎(chǔ)上介紹了公務(wù)員執(zhí)行命令行為的概念和特征。 第二部分首先介紹各國(guó)刑法對(duì)公務(wù)員執(zhí)行命令行為的立法，并予以比較，概括出各國(guó)相關(guān)立法的異同，最后介紹了我國(guó)刑法理論中對(duì)公務(wù)員執(zhí)行命令行為規(guī)定的概況。 第三部分是本文的重點(diǎn)。筆者以大陸法系刑法理論為依據(jù)，詳細(xì)闡述了其中關(guān)于公務(wù)員執(zhí)行命令行為立法本質(zhì)的兩種不

3、同觀點(diǎn)，即違法性阻卻事由論和責(zé)任阻卻事由論；其次闡明筆者的觀點(diǎn)即刑法中的公務(wù)員執(zhí)行命令行為應(yīng)在違法性阻卻事由中研究，并在此基礎(chǔ)上詳細(xì)闡述了公務(wù)員執(zhí)行命令行為阻卻違法性必須要具備的六個(gè)要件：執(zhí)行命令者必須具有公務(wù)員身份、發(fā)布命令者必須具有合法的職務(wù)身份、命令之內(nèi)容必須屬于上下級(jí)公務(wù)員之職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)、須上級(jí)命令的發(fā)布形式和程序都不違法、下級(jí)公務(wù)員必須非明知上級(jí)發(fā)布的命令為違法、下級(jí)公務(wù)員執(zhí)行命令時(shí)不得逾越命令的范圍。 第四部分結(jié)