大學(xué)生抑郁易感性—應(yīng)激模型的實(shí)證研究——系列評(píng)估量表中文版的建立和整合模型的構(gòu)建.pdf

1、中南大學(xué)博士學(xué)位論文大學(xué)生抑郁易感性—應(yīng)激模型的實(shí)證研究——系列評(píng)估量表中文版的建立和整合模型的構(gòu)建姓名：鄒濤申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：精神病與精神衛(wèi)生學(xué)指導(dǎo)教師：姚樹(shù)橋20060501五因子結(jié)構(gòu)；R S Q 三因子結(jié)構(gòu)；以及G A S H S S 三因子結(jié)構(gòu)；A 1 7 因子結(jié)構(gòu)；I C S 四因子結(jié)構(gòu)；以及C E S D 的4 因子結(jié)構(gòu)，其C F I 、I F I ，G F I 均大于或等于0 ．9 0 ，而R M S E A 也都在

2、< 0 ．1 以下。( 3 ) 認(rèn)知／人際易感因素與應(yīng)激的交互作用進(jìn)入回歸方程，除自我批評(píng)X 應(yīng)激外，對(duì)抑郁的發(fā)作均有預(yù)測(cè)作用，增強(qiáng)了抑郁發(fā)作的可能( P < 0 ．0 0 ) 。( 4 ) 路徑分析顯示：文化因素一不安全依戀一負(fù)性認(rèn)知一過(guò)分思慮一抑郁是一條重要的作用路徑，過(guò)分思慮是一個(gè)關(guān)鍵的中介( B = 0 ．1 2 ，P < 0 ．0 1 ) 。( 5 ) 整合的易感性——應(yīng)激模型有較好的擬合指數(shù)，G F I =

3、 0 ．9 5 ，C F I = O ．9 4 ，I F I = 0 ．9 4 ，R M S E A = 0 ．0 8 5 。( 6 ) 文化影響因素對(duì)抑郁作用的回歸方程不具有顯著意義( A R = 0 ．0 0 △F = 0 ．9 6 ，P = 0 ．4 3 ) 。結(jié)論：( 1 ) 引進(jìn)的與抑郁的易感性——應(yīng)激研究相關(guān)的1 3 個(gè)量表有較好的同質(zhì)性信度和重測(cè)信度，驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明C S Q四子結(jié)構(gòu)；D A S 八因子結(jié)構(gòu)；A S

4、 Q 五因子結(jié)構(gòu)；R S Q 三因子結(jié)構(gòu)；以及G A S H S S 三因子結(jié)構(gòu)；A I7 因子結(jié)構(gòu)；I C S 四因子結(jié)構(gòu)；以及C E S D的4 因子符合該量表的理論構(gòu)想。( 2 ) 在中國(guó)大學(xué)生人群的研究，支持抑郁的易感性——應(yīng)激理論模式，抑郁與應(yīng)激的交互作用能夠增強(qiáng)對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)。( 3 ) 整合的路徑分析表明，文化因素一不安全依戀負(fù)性認(rèn)知一過(guò)分思慮一抑郁是一條重要的作用路徑，過(guò)分思慮是一個(gè)關(guān)鍵的中介。( 4 ) 在考慮文化因素的