區(qū)域脆弱性與農村貧困研究.pdf

1、貧困是構建和諧社會的重要制約因素。在中國，絕大多數(shù)的貧困人口居住在農村。這些貧困農民應該得到更多的關注。本文分析了導致農村貧困的多種脆弱性因素，有助于從更深的層面理解貧困的發(fā)生和發(fā)展。這對減少農村貧困，促進和諧社會是具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義的。本文采用計量經濟分析和因子分析方法，對2003-2005年26個省級行政區(qū)的脆弱性指標和農村貧困率之間的關系進行了實證研究。 首先，利用不變系數(shù)固定效果模型對各省的脆弱性指標和農村貧困

2、率之間的關系進行了總體性研究，并使用地區(qū)虛擬變量研究了脆弱性對農村貧困率的影響在東中西三大地帶間的差異性。主要結論有：(1)農村每戶生產性固定資產總額每增加1000元，農村貧困率將下降3.12％；(2)受災面積占總播種面積比例每增加1％，農村貧困率將上升0.19％；(3)農村成年勞動力的文盲半文盲比例對貧困水平的影響并不顯著，各地區(qū)的虛擬變量也均不顯著。 其次，通過因子分析對不同種類的脆弱性指標進行了分類，進一步計算得出各省的脆

3、弱性因子得分并對各省進行脆弱性排序。兩個主因子可分別命名為自然和人力資本因子，農業(yè)生產條件因子。脆弱性的因子得分排序表明：脆弱性較高的大多數(shù)省份位于西南地區(qū)和西北地區(qū)，尤其是西南地區(qū)；東部和中部省份之間的脆弱性差異較大，個別省份脆弱性較高。 第三，根據(jù)各省在兩個脆弱性主因子上的因子載荷值建立2維直角坐標系，討論了兩種脆弱性組合的地區(qū)差異。結果顯示：東部和中西部自然經濟、條件較好的地區(qū)兩種脆弱性都較低，引發(fā)農村貧困的因素較弱；另外

4、一些東部和中西部自然、經濟條件較好的省份，脆弱性中等，引發(fā)農村貧困的因素也中等；西南、西北和少數(shù)中部省份，兩種脆弱性都較高，引發(fā)農村貧困的因素較強。 第四，根據(jù)各省的脆弱性因子得分和農村貧困率建立2維直角坐標系，討論了脆弱性因子得分和農村貧困率組合情況的地區(qū)差異。結果顯示：脆弱性較低、貧困率較高的省份一般位于中西部自然經濟條件較好的地區(qū)；脆弱性較低、貧困率也較低的省份一般位于農業(yè)生產基礎設施和條件都較好的東北和東部地區(qū)；脆弱性較

5、高、貧困率較低的省份一般是自然經濟條件較差的西南、中部地區(qū)省份和個別東部省份：脆弱性較高、貧困率也較高省份基本屬于西部自然經濟條件較差的地區(qū)，個別中部省份也在此列。 最后，提出政策建議。這些建議包括：從生態(tài)環(huán)境、社會保障體系和農戶自身抗風險能力三方面降低農戶脆弱性；加大對脆弱性總得分較高的西部地區(qū)和東部、中部個別省份的投入，努力縮小地區(qū)差距；根據(jù)各省的兩種脆弱性組合的差異制定差異化的扶持政策；根據(jù)各省的脆弱性和貧困率組合的差異制