對商事留置權制度主體的反思

1、<p>　　對商事留置權制度主體的反思</p><p>　　摘 要 《物權法》第231條規(guī)定：債權人留置的動產，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的除外。這里的但書正式確立了我國的商事留置權制度，顯然法律明確將商事留置權制度的權利義務主體界定為了“企業(yè)”。其實“企業(yè)”一詞在我國法學界歷來就有頗多非議，此處商事留置權的主體亦被規(guī)定為企業(yè)，筆者不揣淺陋提出質疑。 </p><p&

2、gt;　　關鍵詞 《物權法》 商事留置權 主體 </p><p>　　中圖分類號：D923.989文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2013）06-245-02 </p><p>　　“企業(yè)”一詞原本是經濟學上的術語，并非嚴格的法律概念。經濟學上，企業(yè)是一種經濟組織，它把生產要素（如資本、勞動、生產資料等）集合在一起并由此生產出產品和勞務，是追求利潤最大化的經濟組織系統(tǒng)。豍法學上

3、對企業(yè)始終不能給出明確的界定，學者們只能從不同的角度去分析，如民法上的企業(yè)、商法上的企業(yè)、經濟法上的企業(yè)；作為主體的企業(yè)、作為客體的企業(yè)。我國的立法上多次使用企業(yè)的概念，如《合同法》、《物權法》、《企業(yè)破產法》等，按照目前的共識，可以將企業(yè)劃分為幾類，根據出資方式和責任形式的不同可以劃分為公司制企業(yè)、合伙企業(yè)與個人獨資企業(yè)；根據法律地位的不同可以劃分為法人企業(yè)與非法人企業(yè)；根據所有制性質的不同可以劃分為國有企業(yè)、集體企業(yè)與私營企業(yè)。豎

4、</p><p>　　可見企業(yè)的范圍還是比較廣泛的，毫無疑問，企業(yè)是商事活動的主要參與主體，是市場經濟中最活躍的“細胞”，某種程度上企業(yè)的健康快速發(fā)展也就代表的一個國家經濟的繁榮。然而，商事活動中還有不少其它的主體，它們同樣參與市場交易，同樣為經濟發(fā)展做出了奉獻，那么它們在滿足適當條件下也完全應當利用商事留置權來降低交易風險、維護自身經濟利益。“企業(yè)”一詞不能擔負起規(guī)制商事留置權主體的重任，《物權法》第231的規(guī)

5、定已經構成了法律漏洞。以下筆者具體分析企業(yè)以外的兩類市場主體適用商事留置權的正當性。 </p><p><b>　　一、個體工商戶 </b></p><p>　　《民法通則》第26條對個體工商戶作出了界定：公民在法律允許的范圍內，依法經核準登記，從事工商業(yè)經營的，為個體工商戶。個體工商戶是私營經濟的一部分，可以個人經營，也可以集體經營。2011年3月30日國務院第14

6、9次常務會議通過了《個體工商戶條例》，2011年11月1日起施行，同時1987年的《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例》廢止。透過這個新近的條例，我們發(fā)現國家對個體工商戶是一貫的鼓勵、支持、引導態(tài)度?！秱€體工商戶條例》規(guī)定，“申請辦理個體工商戶登記，申請登記的經營范圍不屬于法律、行政法規(guī)禁止進入的行業(yè)的，登記機關應當依法予以登記。”、“申請登記為個體工商戶，應當向經營場所所在地登記機關申請注冊登記。申請人應當提交登記申請書、身份證明和經營場所證

7、明。個體工商戶登記事項包括經營者姓名和住所、組成形式、經營范圍、經營場所。個體工商戶使用名稱的，名稱作為登記事項?！薄ⅰ皞€體工商戶可以憑營業(yè)執(zhí)照及稅務登記證明，依法在銀行或者其他金融機構開立賬戶，申請貸款?！薄ⅰ皞€體工商戶應當依法與招用的從業(yè)人員訂立勞動合同，履行法律、行政法規(guī)規(guī)定和合同約定的義務，不得侵害從業(yè)人員的合法權益。”如此看來，個體工商戶的</p><p>　　私營獨資企業(yè)是“雇工8人以上的盈利性的經濟

8、組織”，在法律上，個體工商戶和私營獨資企業(yè)的區(qū)別僅是雇工人數的多少，而不考慮其他的因素，這樣的標準過于簡單、機械，沒有理論上的支撐。事實上，早有學者將個體工商戶視為私營獨資企業(yè)的一種，認為二者不存在質的區(qū)別。趙旭東教授認為：“取消個體工商戶和獨資企業(yè)的劃分，使所謂的個體工商戶回復到其獨資企業(yè)的性質并由統(tǒng)一的獨資企業(yè)法一并調整，已是目前企業(yè)改革和企業(yè)立法的大勢所趨?！必R私營獨資企業(yè)屬于企業(yè)的范疇，當然適用商事留置權，鑒于個體工商戶與獨資企

9、業(yè)的性質，個體工商戶也理應適用商事留置權。 </p><p>　　從商事留置權的價值來分析，近代以來，商事交易快捷化、頻繁化，商事主體之間往往也有較長期的、多次的交易，證明留置物和被擔保債權之間存在牽連關系就變得很困難，為了維護商業(yè)信用，確保交易安全，商事留置權不強調留置物和擔保債權之間的直接關系。個體工商戶數量繁多，規(guī)模較小，抗風險的能力也較弱，當他們和實力占優(yōu)勢地位的公司、外資企業(yè)等交易的時候就會處于十分不利

10、的地位，當對方不履行債務時，他們擁有的救濟手段很有限，仲裁、訴訟耗時、費力，而若又不能行使商事留置權，則自身經濟利益的保護將會大打折扣。 </p><p>　　二、農村承包經營戶 </p><p>　　《民法通則》第27條規(guī)定：農村集體經濟組織的成員，在法律允許的范圍內，按照承包合同規(guī)定從事商品經營的，為農村承包經營戶。對此，我們發(fā)現農村承包經營戶有三個特點：一是必須是農村集體經濟組織的成

11、員；二是其經營的依據為與集體經濟組織簽訂的承包合同；三是從事商品自主經營，自負盈虧。在傳統(tǒng)的觀念和普遍的司法實踐中，“農村承包經營戶”與“農民”幾近成了同義語，事實上，這是錯誤和有害的認識。農民是占有或部分占有生產資料，靠從事農業(yè)勞動為生的人，其并非法律術語，也沒有組織性、經營性這方面的法律意義，而農村承包經營戶則具有法律上的主體性。有學者就指出，農村承包經營戶“既不同于公民，更不同于法人，它應該是脫離公民和法人而存在的一類新的主體”。

12、其理由是：“第一，農村承包經營戶是根據婚姻和血緣關系所聯系起來的組織體，大多由二人以上的成員所組成，因而與單個的公民是不同的。第二，農村承包經營戶的財產大多是共同共有財產，與單個公民的個人財產畢竟是有別的。第三，在農村承包經營戶中，個別成員的死亡和喪失勞動能力并不影響該戶的消滅，也不影響該戶對外所承擔的財產責任。第四，農村承包經營戶在從事經營活動中可以以戶的名義出現。</p><p>　　我國于2007年施行了《

13、農民專業(yè)合作社法》，規(guī)定農民專業(yè)合作社是在農村家庭承包經營基礎上，同類農產品的生產經營者或者同類農業(yè)生產經營服務的提供者、利用者，自愿聯合、民主管理的互助性經濟組織。一般認為農民專業(yè)合作社有法人資格，對外具有企業(yè)的特征，可見農民專業(yè)合作社可以歸于《物權法》第231條企業(yè)的范圍。筆者認為與農村承包經營戶相比，農民專業(yè)合作社固然在經營的規(guī)模上、組織紀律上、操作規(guī)范上都遠占優(yōu)勢，但其實其是農村集體經濟組織的成員為了提高抗風險能力，更加市場化而

14、有的產物，其組織基礎是農村承包經營戶，既然農村承包經營戶的集合可以適用商事留置權，那么單個的農村承包經營戶適用商事留置權就有了一定的合理性。另外，我國存在很多“大的”農村承包經營戶，他們有的經營千畝良田，有的經營連片的湖泊、河塘，有的經營百頃樹林，規(guī)模相當大，而且由于農業(yè)生產的特點，他們忙時也會雇傭勞動力勞作，雇傭專業(yè)人員幫著做財務，他們已經是事實的“企業(yè)”，只不過沒有登記，沒有一個法律上名分而已，將農村承包經營戶一概的排除適用商事留置

15、權，糾紛發(fā)生時他們的交易安全會有較大的風險。當然，也不宜一概的認定農村承包經營戶適用商事留置權，</p><p>　　以上是對兩類企業(yè)外的市場主體的分析，事實上，現代社會，科學技術飛速發(fā)展，社會結構也面臨著調整，許多新形式的組織、經濟體不斷的涌現，盡管他們的性質還有爭議，但是作為基本法律的《物權法》不應該以十分封閉的方式將他們一概的排除適用商事留置權，而是應以較開放的姿態(tài)接納他們其中的一部分，這樣更有利于經濟的健