中法自由貿易區(qū)可行性分析【文獻綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　國際經濟與貿易</b></p><p>　　中法自由貿易區(qū)可行性分析</p><p><b>　　前言</b></p><p>　　在黨的第十七屆代表大會上，胡錦濤總書記在報告中專門提出：要實施

2、自由貿易區(qū)戰(zhàn)略。這個提法無論是在黨的文件還是政府的文件里面，都是第一次?，F在中國已與東盟、巴基斯坦、智利、新西蘭、新加坡、秘魯等國簽署了自由貿易區(qū)協(xié)議，并在一定程度上都促進了各國的經貿發(fā)展。歐盟現在是中國的第一大貿易伙伴國，但中國至今仍未與歐盟任一國家建立自由貿易區(qū)，這不僅是中國的損失，也是歐盟的損失。在歐盟這些國家中，法國是最早和新中國建交的西方大國，中法之間有著特殊的友好關系。 1997 年希拉克總統(tǒng)訪華期間, 中法兩國確立了全面伙

3、伴關系, 法國成為第一個與中國建立全面伙伴關系的西方國家。2004年, 胡錦濤主席訪法期間,兩國又確立了中法全面戰(zhàn)略伙伴關系。所以對中法自由貿易區(qū)可行性分析進行研究具有重要的意義。</p><p><b>　　國外主要研究成果</b></p><p>　　Sang-Seung Yi(2000) 運用產業(yè)內貿易線性二次模型，得出自由貿易協(xié)定使外部關稅降低，足夠大時還將改

4、善非成員國的貿易情況，且只有在自愿的基礎上私下簽訂對雙方都有利的自由貿易協(xié)定，此時自由貿易區(qū)的形成才能是帕累托改進。</p><p>　　Eric W.Bond,Raymond G.Riezman,Constantions Syropoulos（2004）建造了一個三國模型來分析自由貿易區(qū)的形成怎樣影響最優(yōu)關稅和福利。他們發(fā)現，在其他國家關稅不變的情況下，內部自由貿易的采用導致成員國將他們的外部關稅降至Kemp–

5、Wan水平以下，從而引起其他國家貿易制度的改善和福利的增加。</p><p>　　3 國內主要研究成果</p><p>　　3.1 建立自由貿易區(qū)的條件、優(yōu)點、作用</p><p>　　張軍（2004）根據WTO對自由貿易區(qū)的限定提出建立自由貿易區(qū)應滿足三個條件：首先，WTO下的自由貿易區(qū)應該是區(qū)域內全面的自由貿易，而不能僅僅是某些方面的優(yōu)惠，包括對自由貿易涉及的

6、“面”的限定和對自由貿易的“深度”的限定，即就特定貿易部門而言應該取消“實質上所有”的關稅或者其他貿易限制措施；不能采取高于或者嚴于建立自由貿易區(qū)之前的關稅或者其他貿易限制措施；自由貿易區(qū)應該在“合理持續(xù)時間內”建立，并要求列出建立此種自由貿易區(qū)的“計劃和時間表”。王學梅（2008）總結出了自由貿易區(qū)的優(yōu)點：與WTO相比，自由貿易區(qū)開放程度、貿易自由化程度更高，且談判更容易達成一致協(xié)議；與其他區(qū)域合作形式相比，自由貿易區(qū)可以避免成員國在

7、貿易和經濟政策協(xié)調方面的困難，可以最大限度地降低貿易轉移效應。易小準（2008）和溫汝?。?992）都提到建立自由貿易區(qū)的作用，主要是增加本國企業(yè)與其他成員國企業(yè)之間的貿易；帶來更多的投資；促進國際間商品的自由流動，起到中轉和中介的作用；促進世界經濟朝著集團化、區(qū)域化方向發(fā)展。</p><p>　　3.2 建立自由貿易區(qū)的可行性分析</p><p>　　藍莉（2005）在研究中國一韓國自由

8、貿易區(qū)可行性分析時和和周茂榮、杜莉（2006）在研究中國與美國貨物貿易互補性的實證研究時都采用巴拉薩(Balassa，1965)提出的顯性比較優(yōu)勢指數(RCA指數)來分析兩國貿易的互補性，用貿易競爭指數/貿易專業(yè)化系數來分析兩國貿易的競爭性，從而得出互補性大于競爭性，為兩國建立自由貿易區(qū)提供了決策依據。周茂榮、杜莉（2006）還采用了由經濟學家A．J．Brown(1949)首先提出，其后經過Kiyoshi Kojima(1964)等人的

9、完善和推廣的貿易結合度指數來衡量貿易伙伴間貿易聯系的緊密程度。胡俊芳（2005）還采用模型來計算兩國建立自由貿易區(qū)可以創(chuàng)造的福利。馬社（2004）和]劉艷房、邊征賢（2007）都提出中法存在互補的經貿關系，加強合作有利于雙方的發(fā)展，這也有利于自由貿易區(qū)的建立。</p><p>　　3.3 建立中法自由貿易區(qū)的障礙</p><p>　　鳳翔（1999）提出中法在經濟水平和經濟體制上都存在較大

10、差異。陳新麗（2009）也提出中法存在貿易摩擦問題、貿易收支不平衡問題、人民幣匯率問題。周佳星（2009）和張九童（2010）都提出近期中法關系的不和諧，張九童還提出中法兩國在社會制度、意識形態(tài)、價值觀等方面的差異。這些都不利于自由貿易區(qū)的建立。</p><p>　　3.4 中法發(fā)展前景的展望</p><p>　　張絢（2009）和周佳星（2009）都認為雖然薩科奇當選法國總統(tǒng)后中法關系出

11、現下滑，但從歷史的經驗和中法兩國經濟發(fā)展的需要看，應該對中法關系總的發(fā)展趨勢持樂觀態(tài)度，因為合作和共贏最符合中法兩國人民的利益，符合世界和平發(fā)展的潮流。陳新麗（2009）同時還認為在未來的幾年內，兩國間關系并沒有進入安全期，未來幾年的磕磕碰碰在所難免，雙邊關系出現倒退的風險依然存在。韓鐵城（2007）和魏浩（2008）認為在以后的中法關系發(fā)展中應高度重視兩國間的經貿合作，特別是雙方已確定的重點領域的合作；積極鼓勵中小企業(yè)的合作。魏浩還認

12、為中國應該加大在法國的投資力度，應該適當增加從法國的進口，以緩解貿易收支不平衡現象。</p><p><b>　　小結</b></p><p>　　建立中法自由貿易區(qū)無疑可以為兩國帶來福利，并且兩國一直在政治和經濟領域保持著緊密的合作，但兩國還是存在不少障礙，需要解決的問題還有很多。雖然目前研究兩國經貿關系及未來發(fā)展前景的文章不少，但關于中法自由貿易區(qū)可行性分析的文章

13、卻幾乎無人發(fā)表，可見大多數人對此發(fā)展不抱太大希望或者認為目前時機還不夠成熟。我認為中法兩國是否能建立自由貿易區(qū)與中法兩國今后的政治經濟關系密切相關。如果兩國之間今后的發(fā)展順利迅速，建立自由貿易區(qū)是完全可能的。</p><p><b>　　參考文獻：</b></p><p>　　[1]Sang-Seung Yi.Free-Trade Areas and Welfare:

14、An Equilibrium Analysis[J].Review of International Economics,2000,8(2):336-347.</p><p>　　[2]Eric W.Bond,Raymond G.Riezman,Constantions Syropoulos.A strategic and welfare theoretic analysis of free trade area

15、s[J].Journal of International Economics,2004,(10):1-27.</p><p>　　[3]張軍.WTO下建立自由貿易區(qū)的條件[J].商業(yè)研究,2004,(03):122-124.</p><p>　　[4]王學梅.我國自由貿易區(qū)戰(zhàn)略探析[J].現代商業(yè),2008,(12):79.</p><p>　　[5]易小準.自由

16、貿易區(qū)戰(zhàn)略載入十七大報告意味著什么[J].中外管理,2008,(1):42-43.</p><p>　　[6]溫汝俊.自由貿易區(qū)的作用與類型——兼談重慶設立保稅區(qū)的有關政策[J].重慶經濟研究,1992,(6):45-47.</p><p>　　[7]藍莉.中國一韓國自由貿易區(qū)可行性分析[J].北京市經濟管理干部學院學報,2005,(02): 29-33.</p><p

17、>　　[8]周茂榮,杜莉,中國與美國貨物貿易互補性的實證研究[J].世界經濟研究,2006,(09):45-52.</p><p>　　[9] 胡俊芳.中日韓自由貿易區(qū)貿易效果的實證分析[D]. 上海: 復旦大學,2005.</p><p>　　[10]劉艷房,邊征賢.論中法兩國全面的戰(zhàn)略伙伴關系[J].職業(yè)時空,2007,(08):4-5．</p><p>

18、　　[11]馬社.新時期中法經貿關系現狀及發(fā)展前景[J].外交學院學報,2004,(03):45-48.</p><p>　　[12]鳳翔.中法經濟優(yōu)勢互補分析[J].世界經濟文匯,1999,(03):31-33.</p><p>　　[13]陳新麗.新時期中法關系前景探究[J].法國研究,2009,(3):22-27.</p><p>　　[14]周佳星.從當前的

19、時代背景淺析中法關系[J].現代企業(yè)文化,2009,(33):103-104.</p><p>　　[15]張九童.當代中法關系論略[J].勝利油田黨校學報,2010,(3):71-73.</p><p>　　[16]張絢.從中法經濟貿易關系發(fā)展看未來兩國關系走向[J].現在商業(yè),2009,(23):88-89.</p><p>　　[17]韓鐵城.深入發(fā)展中法兩國