論交通事故中出借人的民事責(zé)任——對(duì)李某訴元某、唐某道路交通事故損害賠償案的評(píng)析.pdf

1、出借人在交通事故中的法律問(wèn)題,是侵權(quán)責(zé)任法中的疑難問(wèn)題和重要問(wèn)題。本案例中車(chē)主出借摩托車(chē)給借用人駕駛,造成交通事故人身?yè)p害賠償糾紛,原告起訴出借人和借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于《交通安全法》取消了原《交通事故處理辦法》第31條有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人負(fù)責(zé)墊付的規(guī)定。因此,出借人在交通事故中的責(zé)任主體和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題沒(méi)有法律明確規(guī)定。
　　本案例分析報(bào)告就是為了解決這一問(wèn)題而寫(xiě)作的。本文由引言,四個(gè)專(zhuān)題五個(gè)部分組成。引言部分提出本文寫(xiě)作的理由

2、和目的,概要闡述出借人在交通事故中的責(zé)任主體和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。第一部分案情簡(jiǎn)介,介紹據(jù)以研討的案件:道路交通事故人身?yè)p害賠償一案的原告起訴,被告答辯和法院判決情況。第二部分提出本案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)及需探討的問(wèn)題。從實(shí)務(wù)方面具體探討出借人在交通事故中的民事責(zé)任問(wèn)題。一是出借人是否賠償責(zé)任主體的問(wèn)題。二是出借人是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。第三部分詳細(xì)探討出借人在交通事故中的民事責(zé)任問(wèn)題的理論依據(jù)和解決辦法。第四部分評(píng)析本案例原告起訴出借人的理由依據(jù)和原

3、告請(qǐng)求出借人和借用人承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。筆者提出本案例中原告起訴主張出借人承擔(dān)連帶責(zé)任不能成立的法理依據(jù)和法院酌情判決出借人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任是成立的。根據(jù)本案例分析,筆者依據(jù)科學(xué)法理,提出解決本案例的結(jié)語(yǔ)為:出借人在交通事故中的民事責(zé)任,是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如果出借人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。出借人在交通事故中有過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,這種責(zé)任是補(bǔ)充責(zé)任或相應(yīng)責(zé)任。但是有三種情形出借人和借用人承擔(dān)連帶責(zé)任:一是機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和沒(méi)有經(jīng)過(guò)