“直存款”的風(fēng)險(xiǎn)隱患亟待關(guān)注

1、<p>　　“直存款”的風(fēng)險(xiǎn)隱患亟待關(guān)注</p><p>　　“直存款”通常是指銀行因信貸額度不足等原因，無(wú)法給項(xiàng)目方（業(yè)內(nèi)稱(chēng)“口子”）放貸時(shí)，由中間人協(xié)調(diào)，資金方（業(yè)內(nèi)稱(chēng)“銀主”）將錢(qián)存入指定銀行賬戶，以獲得項(xiàng)目方的貼息并到期提取本息，銀行則按照協(xié)議放貸給項(xiàng)目方。存期內(nèi)，資金方不可提前支取資金?！爸贝婵睢辈⒎菍?zhuān)業(yè)銀行術(shù)語(yǔ)，和“銀主”、“口子”一樣是業(yè)內(nèi)行話。在實(shí)際操作中，“直存款”存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，

2、亟待關(guān)注。 </p><p><b>　　表現(xiàn)形式日益多樣 </b></p><p>　　“直存款”一般可分為兩種：一是陽(yáng)光直存款，即資金如普通存款一樣，可以開(kāi)通網(wǎng)銀，可在全國(guó)聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)。為了取得“銀主”的信任，有的銀行會(huì)為“口子”提供直貼承諾，有的“口子”提前向“銀主”支付直貼，即“口子”貼息。二是非陽(yáng)光“直存款”，“銀主”通常被要求到指定窗口或銀行工作人員處存款，銀

3、主的資金并非以正常存款方式存入銀行，資金不能正常查詢(xún)，存在較大的假“口子”詐騙風(fēng)險(xiǎn)，如銀行工作人員與“口子”合謀，通過(guò)偽造證件等不法行為，直接挪走資金。 </p><p>　　“直存款”的表現(xiàn)形式日益多樣，并以多種名目掩蓋其本質(zhì)。目前“直存款”主要是通過(guò)理財(cái)業(yè)務(wù)等多種方式運(yùn)作。如北京某財(cái)富投資公司某項(xiàng)“理財(cái)產(chǎn)品”承諾：客戶只要將錢(qián)存入銀行，便能得到比銀行存款利息高出至少4倍的收益；50萬(wàn)元一年期定存，利息至少是6

4、.5萬(wàn)元，是普通銀行存款利息收益的6倍左右。其發(fā)布的“直存款”資料稱(chēng)：北京四大行陽(yáng)光定存2億元一年直貼3.5%，要個(gè)人款；西安四大行陽(yáng)光定存20億元5年直貼17.5%，要企業(yè)款；漢中四大行陽(yáng)光定存20億元5年直貼18%；南方某市四大行非陽(yáng)光定存30億元一年直貼18%，要企業(yè)款。以20萬(wàn)元一年定期存款為例，當(dāng)前銀行存款利息約3.25%，“口子”貼息為3.5%，最終“銀主”可獲利過(guò)萬(wàn)元。直存款期限可分為一天、一個(gè)月、三個(gè)月、六個(gè)月，長(zhǎng)一點(diǎn)的

5、就是一年、三年、五年，對(duì)于借款期限，都是按照銀行存款設(shè)定的期限來(lái)。 </p><p><b>　　風(fēng)險(xiǎn)隱患較大 </b></p><p>　　“直存款”簡(jiǎn)單易操作，額度大，收益高，因其特性決定了在實(shí)際操作中存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。首先，銀行存在違規(guī)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。一是涉嫌高息攬儲(chǔ)。有的銀行向“銀主”提供直貼承諾，直貼是銀行正常支付利息外的收益，屬于變相的高息攬儲(chǔ)。既違反了人民銀行利率

6、管理規(guī)定，也不符合相關(guān)監(jiān)管規(guī)定。其次，涉嫌通過(guò)中間人違規(guī)攬儲(chǔ)?！爸贝婵睢币揽恐虚g人牽線搭橋，且“銀主”需將資金存入指定銀行，不能排除銀行知悉甚至鼓勵(lì)中間人從中撮合，借以增加存款業(yè)務(wù)的可能。如上述北京某財(cái)富投資公司理財(cái)業(yè)務(wù)中，明確指定北京四大行等銀行。 </p><p>　　其次，消費(fèi)者面臨較大的詐騙受損風(fēng)險(xiǎn)。一是輕信誤導(dǎo)式宣傳受騙?！爸贝婵睢钡倪\(yùn)作將銀行作為重要一環(huán)，也是其得以成功運(yùn)作的重要原因。一般消費(fèi)者出于對(duì)

7、銀行信用的充分信任，加之金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范能力相對(duì)有限，容易輕信“直存款”的規(guī)范性、安全性和高收益。比如上述北京某財(cái)富投資公司對(duì)外業(yè)務(wù)宣傳資料中，以北京四大行、西安四大行等銀行名義包裝“直存款”，誘導(dǎo)消費(fèi)者誤以為直貼是銀行承諾的利息。非陽(yáng)光“直存款”中，消費(fèi)者更是輕信銀行工作人員導(dǎo)致資金受損。二是輕信中間人信用受騙?！般y主”與“口子”間的合作多依靠中間人撮合，中間人為了促成合作，獲取居間費(fèi)用，往往夸大其辭，進(jìn)行“拍胸脯”式的口頭保證，并

8、不提供實(shí)質(zhì)意義上的擔(dān)保。一旦“口子”不能如約直貼，“銀主”預(yù)期利益受損風(fēng)險(xiǎn)較大。 </p><p>　　再次，當(dāng)事人存在較大的合同無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)。一是“銀主”與“口子”間的合同無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)?！爸贝婵睢辈僮髦?，有的“銀主”要求企業(yè)提供借款確認(rèn)書(shū)，目的在于以此增加一份保障。但是，借款確認(rèn)書(shū)的存在，使“直存款”的法律關(guān)系更加復(fù)雜，銀行違規(guī)嫌疑更加明顯。同時(shí)，如果“銀主”為企業(yè)，則借款書(shū)可能因違反法律規(guī)定而無(wú)效。根據(jù)法律法規(guī)、人民

9、銀行等金融監(jiān)管部門(mén)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)不得擅自從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，不得違反規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)。最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》明確規(guī)定：企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。二是銀行對(duì)“銀主”的直貼承諾風(fēng)險(xiǎn)。部分“直存款”操作中，銀行對(duì)“銀主”提供直貼承諾。通常，銀行不得擅自提供擔(dān)保，直貼承諾并不能直接認(rèn)定為具有擔(dān)保效率。但是，一般消費(fèi)者誤以為銀行承諾即為擔(dān)保，據(jù)而輕信直貼收益的安全。同時(shí)

10、，如果銀行直接以自有資金擔(dān)?；蛑Ц吨辟N，形成擔(dān)保，實(shí)際上構(gòu)成高息攬儲(chǔ)違規(guī)，而使承諾擔(dān)保無(wú)效。此外，直貼收益高于銀行同期同類(lèi)貸款利率4倍的，得不到法院保護(hù)，直貼承諾的兌現(xiàn)缺乏司法保障。 </p><p>　　最后，“直存款”中的資金運(yùn)轉(zhuǎn)存在較大的金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。一般情況下，“口子”所需資金多為巨額，有的甚至以?xún)|元為單位。巨額資金與高昂的融資成本，超出了正常經(jīng)濟(jì)人能承受的范圍，資金流向與使用可疑，存在資金空轉(zhuǎn)、錢(qián)生錢(qián)的

11、問(wèn)題，潛在金融風(fēng)險(xiǎn)較大。一旦“口子”不能如約還款，銀行則要承擔(dān)存款本息損失，出具直貼承諾的，還可能被追究承諾責(zé)任。 </p><p>　　目前，監(jiān)管部門(mén)尚未針對(duì)“直存款”業(yè)務(wù)有專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定和懲戒措施，加之“直存款”表現(xiàn)形式日益多樣化，增加了識(shí)別難度，人民銀行和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)盡快出臺(tái)針對(duì)性的政策，明確禁止“直存款”業(yè)務(wù)，并對(duì)“直存款”業(yè)務(wù)的特征、界定進(jìn)行明確，對(duì)違規(guī)參與“直存款”業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)規(guī)定懲戒措施。同時(shí)，加強(qiáng)銀