簡(jiǎn)介：分●}●，’；J。{I；10422乙OO8∞硝⑧∥菇辦荸碩士學(xué)位論文SHAND0NGUNIVERSITYMASTER’STHESIS論文題目收鋁名詞炭叢憶硒乳2。J／年印月易7日者業(yè)師作專導(dǎo)■■原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的科研成果。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名爨邊1日關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解山東大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)山東大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文和匯編本學(xué)位論文。保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定論文拓者簽名1爨趟導(dǎo)師簽名日期刎壘幽塵望

簡(jiǎn)介：法學(xué)碩士學(xué)位論文其他行政規(guī)范性文件的法律監(jiān)督機(jī)制研究OTHERADMINISTRATIVENMATIVEDOCUMENTSLEGALOVERSIGNTMECHANISMS李忠日憲法學(xué)與行政法延邊大學(xué)學(xué)校代碼10184分類號(hào)D9121分類號(hào)D9121密級(jí)UDC學(xué)號(hào)2009010063延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文其他行政規(guī)范性文件的法律監(jiān)督機(jī)制研究研究生姓名李忠日培養(yǎng)單位法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱李寶奇教授學(xué)科專業(yè)憲法學(xué)與行政法學(xué)研究方向行政法理論與行政執(zhí)法研究論文提交日期2012年5月22日

簡(jiǎn)介：華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)類型化及其法律規(guī)制姓名曾甜申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律碩士指導(dǎo)教師羅玉中20110523華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文II責(zé)任具體承擔(dān)的類型化分析，和責(zé)任承擔(dān)形式分析。在責(zé)任具體承擔(dān)的類型化分析中，研究得到了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下三大類主體對(duì)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)，包括各類主體在歸責(zé)時(shí)的具體表現(xiàn)形式，歸責(zé)原則的適用，責(zé)任的構(gòu)成要件等內(nèi)容，并經(jīng)過(guò)總結(jié)制成表31。文章最后一部分為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)保護(hù)及其侵權(quán)糾紛法律規(guī)制的完善。該部分在分析出我國(guó)目前在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境商標(biāo)保護(hù)及其法律規(guī)制當(dāng)中所存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出了完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)保護(hù)及其法律規(guī)制的幾點(diǎn)建議。建議從宏觀結(jié)構(gòu)到微觀內(nèi)容均有涉及，大致包括了法律條文的修訂，保護(hù)模式的優(yōu)化，技術(shù)規(guī)范的輔助必要性，法律規(guī)制保護(hù)的全面性和與國(guó)際規(guī)制接軌的重要性五大方面。關(guān)鍵詞商標(biāo)侵權(quán)類型化分析侵權(quán)責(zé)任

簡(jiǎn)介：國(guó)內(nèi)電視講壇欄目類型初探重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（專業(yè)學(xué)位）學(xué)生姓名張譯丹指導(dǎo)教師彭逸林教授學(xué)位類別新聞與傳播碩士重慶大學(xué)新聞學(xué)院二O一三年五月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要國(guó)內(nèi)電視講壇欄目是我國(guó)和各地區(qū)主流文化傳承、傳播的重要工具，它經(jīng)由14年的發(fā)展，幾經(jīng)起伏跌宕和調(diào)整創(chuàng)變，業(yè)已成熟為一種電視欄目類型。研究它的生成、發(fā)展的軌跡及其因果，探析它的內(nèi)外構(gòu)成形式及主要元素，對(duì)于此類電視欄目的創(chuàng)辦、發(fā)展、創(chuàng)新和相關(guān)理論建設(shè)具有應(yīng)用價(jià)值和理論意義，而且在國(guó)家大力倡導(dǎo)“文化大繁榮”的形勢(shì)及要求下具有積極的社會(huì)意義，本文的研究目的正在于此。本文有所揚(yáng)棄地采用形式主義的類型研究方法以及傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)等理論，在搜集和占有的大量各類講壇視頻資料及相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以共時(shí)性與歷時(shí)性相結(jié)合的思路，對(duì)電視講壇欄目進(jìn)行類型研究。本文以歷時(shí)性眼光探究電視講壇欄目的發(fā)展軌跡和發(fā)展階段，并將電視講壇欄目劃分為”新課程體”、大眾講壇式、精英論壇式三大類型進(jìn)行共時(shí)性研究，分析和論述了電視講壇欄目類型的內(nèi)外形式的“主因素”及其“成規(guī)慣例”，并探討和歸納了制約電視講壇欄目類型生成、發(fā)展、演化的內(nèi)部機(jī)制和社會(huì)形勢(shì)、文化背景等外部因素，從而既有整體宏觀又有具體解析地對(duì)其淵源和生成、發(fā)展的演進(jìn)趨勢(shì)以及各發(fā)展階段的類型特征作出了描述和概括，對(duì)其構(gòu)成要素、構(gòu)成法則予以了梳理和總結(jié)，還對(duì)其尚存的問(wèn)題指出了癥結(jié)并提出了改進(jìn)的對(duì)策。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞電視講壇欄目，類型學(xué)，傳播學(xué)，共時(shí)性，歷時(shí)性

簡(jiǎn)介：法學(xué)碩士學(xué)位論文論其他行政規(guī)范性文件制定程序的完善論其他行政規(guī)范性文件制定程序的完善論其他行政規(guī)范性文件制定程序的完善論其他行政規(guī)范性文件制定程序的完善ONTHEOTHERDECISIONPROCEDUREPERFECTOFADMINISTRATIVENMATIVEDOCUMENTS李萌憲法學(xué)與行政法延邊大學(xué)學(xué)校代碼10184分類號(hào)D922本論文已達(dá)到法學(xué)碩士學(xué)位論文要求本論文已達(dá)到法學(xué)碩士學(xué)位論文要求本論文已達(dá)到法學(xué)碩士學(xué)位論文要求本論文已達(dá)到法學(xué)碩士學(xué)位論文要求答辯委員會(huì)主席吳東鎬教授（?。┐疝q委員會(huì)委員李寶奇教授（印）答辯委員會(huì)委員嚴(yán)海玉副教授（?。┐疝q委員會(huì)委員康貞花副教授（印）答辯委員會(huì)委員何云鵬教授（?。┭舆叴髮W(xué)2012年5月25日

簡(jiǎn)介：2008級(jí)法律碩士學(xué)位論文級(jí)法律碩士學(xué)位論文我國(guó)配套立法的類型分析我國(guó)配套立法的類型分析THETYPERESEARCHMENTOFCHINASUPPLEMENTARYLEGISLATION院系法學(xué)院系法學(xué)院專業(yè)法律碩士業(yè)法律碩士姓名江小芳名江小芳指導(dǎo)教師徐向華教授指導(dǎo)教師徐向華教授完成日期完成日期2011年5月23日摘要1摘要摘要配套立法不僅是我國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的重要組成部分，而且是依法行政、依法司法的重要依據(jù)。截止2010年3月5日第十一屆全國(guó)人大第三次會(huì)議召開之前，我國(guó)共有分布在182部現(xiàn)行法律中的641個(gè)配套條款要求有權(quán)機(jī)關(guān)制定“綜合性”、“專門性”、“銜接性”以及“相關(guān)性”等四種類型的配套文件。其中，有分布在149部母法中的437個(gè)配套條款要求中央的有權(quán)機(jī)關(guān)制定前述四類配套文件；有69部現(xiàn)行法律中的93個(gè)配套條款要求省級(jí)地方的有權(quán)機(jī)關(guān)制定前述四類配套文件。本文的實(shí)證研究結(jié)果表明第一，在配套立法總體完成率上，四類配套立法總體制定率較低。其中，中央層面的配套立法高于省級(jí)地方層面；第二，在不同類型的配套立法上，中央層面的“綜合性配套立法”制定率最高，“專門性配套立法”和“相關(guān)性配套立法”次之，“銜接性配套立法”最低；省級(jí)地方層面的“綜合性配套立法”制定率較“專門性配套立法”為高。導(dǎo)致上述現(xiàn)象的原因主要是由于不同類型配套立法本身的性質(zhì)和內(nèi)容有差異。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸健全的社會(huì)背景下屬于“細(xì)”法的綜合性配套立法配套完成情況較其他類型要好，且母法對(duì)該類型配套立法制定主體的規(guī)定比較清晰。專門性配套立法基數(shù)較大，制定難度較高且母法對(duì)該類型配套立法制定主體的規(guī)定較為模糊導(dǎo)致了該類型制定率較低。銜接性配套立法的“臨時(shí)性”和“緊迫性”特點(diǎn)致使配套率不高。相關(guān)性配套立法不屬于母法調(diào)整范圍，對(duì)制定主體缺乏約束力以及立法的現(xiàn)實(shí)需求相對(duì)“滯緩”導(dǎo)致配套情況較差。為了提升各類配套立法的“兌現(xiàn)度”，本文建議加快立法理念的轉(zhuǎn)變，提高配套立法技術(shù)，明確制定主體的職責(zé)分工，增強(qiáng)配套立法的能力建設(shè)，重新定位“相關(guān)性配套立法的屬性”。通過(guò)以上措施，提升不同類型配套立法的完成率，推動(dòng)各類配套立法及時(shí)制定，進(jìn)而積極促進(jìn)母法的有效實(shí)施，努力實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義法律體系的不斷完善。關(guān)鍵詞配套立法，配套立法類型，法律體系

簡(jiǎn)介：分類號(hào)學(xué)號(hào)M200974488學(xué)校代碼10487密級(jí)碩士學(xué)位論文不同類型網(wǎng)絡(luò)輿情的政府應(yīng)對(duì)研究不同類型網(wǎng)絡(luò)輿情的政府應(yīng)對(duì)研究學(xué)位申請(qǐng)人學(xué)位申請(qǐng)人畢帥輝畢帥輝學(xué)科專業(yè)學(xué)科專業(yè)行政行政管理管理指導(dǎo)教師指導(dǎo)教師王國(guó)華王國(guó)華教授教授答辯日期答辯日期2011年12月23日獨(dú)創(chuàng)性聲明獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除文中已經(jīng)標(biāo)明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果。對(duì)本文的研究做出貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名日期年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即學(xué)校有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)華中科技大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。保密□，在年解密后適用本授權(quán)書。不保密□。（請(qǐng)?jiān)谝陨戏娇騼?nèi)打“√”）學(xué)位論文作者簽名指導(dǎo)教師簽名日期年月日日期年月日本論文屬于

簡(jiǎn)介：目的建立上轉(zhuǎn)發(fā)光免疫層析技術(shù)UPTLF檢測(cè)乙肝病毒外膜大蛋白HBVLP的方法，和酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定ELISA法進(jìn)行比較，并分析此法用于乙肝病毒外膜大蛋白HBVLP在慢性乙型肝炎CHB、乙肝后肝硬化LC、乙肝原發(fā)性肝癌PHCC患者血清中水平變化及血清檢測(cè)的臨床價(jià)值。方法利用上轉(zhuǎn)發(fā)光材料UCP作為示蹤劑結(jié)合免疫層析技術(shù)組裝乙肝病毒外膜大蛋白定量試紙條。利用基于上轉(zhuǎn)發(fā)光法的免疫層析檢測(cè)技術(shù)UPT檢測(cè)260例慢性乙型肝炎、190例乙肝肝硬化及45例乙肝原發(fā)性肝癌患者血清中乙肝病毒外膜大蛋白（HBVLP）的含量化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)乙肝E抗原（HBEAG）含量實(shí)時(shí)熒光定量PCR法檢測(cè)乙肝病毒核酸（HBVDNA）。另外選取60例健康體檢者作為對(duì)照組，同時(shí)用上轉(zhuǎn)發(fā)光免疫層析法和ELISA法檢測(cè)其血清HBVLP的含量。分析乙肝病毒外膜大蛋白HBVLP檢測(cè)在不同疾病狀態(tài)的診斷中的意義。結(jié)果⑴成功建立基于上轉(zhuǎn)發(fā)光免疫層析技術(shù)定量檢測(cè)HBVLP的試紙條產(chǎn)品相關(guān)性能檢測(cè)結(jié)果良好，最低檢測(cè)限約為01UML，CUTOFF值約為10UML，批內(nèi)與批間CV％均小于15％。⑵60例健康體檢人員血清經(jīng)UPTLF法檢測(cè)，HBVLP含量均小于1UML，特異性為100％，ELISA法檢測(cè)結(jié)果顯示59例血清標(biāo)本HBVLP陰性，另一例陽(yáng)性，特異性為983％。⑶495例乙肝患者血清標(biāo)本同時(shí)采用UPTLF法與ELISA法檢測(cè)HBVLP，兩種方法檢測(cè)總符合率為917％，UPT法檢測(cè)HBVLP陽(yáng)性率為585％，ELISA法檢測(cè)HBVLP陽(yáng)性率為595％。⑷HBVLP陽(yáng)性結(jié)果濃度水平CHB組主要以＞40UML的高濃度為主，LC組和PHCC組主要集中在＜10UML的低濃度范圍內(nèi)。⑸HBEAG、HBVDNA和HBVLP的陽(yáng)性率均表現(xiàn)為CHB組＞LC組＞PHC組，HBEAG和HBVDNA在LC和PHCC患者中的陽(yáng)性率均明顯低于CHB患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜001。⑹HBVLP在LC和PHCC患者中的陽(yáng)性率明顯高于HBVDNA和HBEAG，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜005。結(jié)論上轉(zhuǎn)發(fā)光免疫層析法檢測(cè)血清HBVLP簡(jiǎn)便、快捷、可靠，特異性優(yōu)于ELISA法，并且HBVLP的檢測(cè)對(duì)于慢性肝病進(jìn)展的診斷以及療效監(jiān)測(cè)有重要的價(jià)值。

簡(jiǎn)介：目的尋找不同類型肩胛骨動(dòng)力障礙肩胛帶肌活動(dòng)的表面肌電特征，探究不同類型肩胛骨動(dòng)力障礙的異常肩胛骨動(dòng)力學(xué)，以便進(jìn)一步理解肩胛骨動(dòng)力障礙出現(xiàn)的規(guī)律和尋找更有效的方法預(yù)防、治療肩關(guān)節(jié)疾病。方法選取11例雙側(cè)肩胛骨對(duì)稱的健康成年人（對(duì)照組）與29例肩胛骨動(dòng)力障礙患者（肩胛骨動(dòng)力障礙組），其中肩胛骨動(dòng)力障礙組包括根據(jù)KIBLER分型的I型組、II型組、III型組，分別在肩關(guān)節(jié)前屈、外展時(shí)進(jìn)行肩胛帶肌活動(dòng)的SEMG測(cè)試，將對(duì)照組所測(cè)試肌肉左右兩側(cè)最大肌電活動(dòng)差值的絕對(duì)值|Α|作為參考值，再觀察I型、II型、III型組中（患側(cè)與健側(cè)對(duì)比），各測(cè)試肌肉活動(dòng)增強(qiáng)與減弱的例數(shù)情況。結(jié)果當(dāng)肩關(guān)節(jié)前屈時(shí)，I型、II型、III型組患側(cè)斜方肌上束及II型組患側(cè)崗下肌活動(dòng)均較健側(cè)增強(qiáng)（P結(jié)論I型肩胛骨動(dòng)力障礙，肩胛骨內(nèi)側(cè)緣下部或肩胛下角向背側(cè)突出，與下斜方肌、前鋸肌的活動(dòng)減弱相關(guān)；II型肩胛骨動(dòng)力障礙，肩胛骨內(nèi)側(cè)緣全部向背側(cè)突出，與中、下斜方肌活動(dòng)減弱相關(guān)；III型肩胛骨動(dòng)力障礙，肩胛骨上部上移，與上斜方肌活動(dòng)增強(qiáng)相關(guān)。其次，肩胛骨動(dòng)力障礙可能還與三角?。ㄇ?、后束）活動(dòng)減弱，以及崗下肌活動(dòng)增強(qiáng)有關(guān)。

簡(jiǎn)介：目的1、檢測(cè)拉布拉多犬基因組DNA中與髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良密切相關(guān)的5個(gè)基因中的6個(gè)SNP位點(diǎn)以期為拉布拉多犬的選育提供有效的遺傳學(xué)診斷方法。2、檢測(cè)拉布拉多犬基因組DNA中與神經(jīng)類型密切相關(guān)的5個(gè)基因中的7個(gè)SNP位點(diǎn)以期為拉布拉多犬神經(jīng)類型的早期鑒定提供分子遺傳學(xué)鑒定指標(biāo)。方法本研究所選用的犬和其信息均由中國(guó)導(dǎo)盲犬大連培訓(xùn)基地以下簡(jiǎn)稱基地提供1、經(jīng)影像學(xué)診斷篩選出典型的6只髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良和11只正常拉布拉多犬作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象采取靜脈血提取血細(xì)胞的基因組DNA樣本采用PCW測(cè)序方法對(duì)17個(gè)樣本的5個(gè)基因中的6個(gè)SNP位點(diǎn)LAMA2CFA170997779LRR1CFA829247021SCRCFA2428944481COL6A3CFA255103110051040259和FN1CFA3725095511進(jìn)行變異型檢測(cè)并計(jì)算分型所占的百分比分析正常犬和髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良犬的差異趨勢(shì)。2、依據(jù)基地成熟的導(dǎo)盲犬神經(jīng)類型行為學(xué)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)選取典型的安靜、活潑、膽小型弱型三種神經(jīng)類型的犬各6只為研究對(duì)象采取靜脈血提取血細(xì)胞的基因組DNA樣本采用PCRRFLP分析法和PCW測(cè)序方法對(duì)18個(gè)樣本5個(gè)基因的7個(gè)SNP位點(diǎn)COMTG482A、MAOBT199C、SLC1A2T471C、ABCB1A985T、T3442C、377378INSC、GNB1L961962INSG進(jìn)行變異型檢測(cè)并統(tǒng)計(jì)分析SNP位點(diǎn)的變異型與神經(jīng)類型的關(guān)聯(lián)度。結(jié)果1、LAMA2CFA170997779LRR1CFA829247021SCRCFA2428944481COL6A3CFA2551031100和FN1CFA3725095511SNP位點(diǎn)的變異型與拉布拉多犬的髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良沒有顯著差異趨勢(shì)。COL6A3CFA2551040259SNP位點(diǎn)的AA型與拉布拉多犬的髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良存在明顯的差異趨勢(shì)＞30％。2、COMT基因的G482ASNP位點(diǎn)GG型在安靜型犬中所占比例顯著高于膽小型P0026但該兩種類型的犬所占比例與活潑型均不存在顯著性差異P＞005GA型在膽小型犬中所占比例顯著高于活潑型和安靜型P0011P0011AA型在活潑型犬中所占比例顯著高于安靜型和膽小型P0008P0008。MAOB基因的T199CSNP位點(diǎn)在安靜、活潑、膽小這三種類型中所占比例均沒有顯著差異P＞005。SLC1A2基因的T471CSNP位點(diǎn)TT型在活潑型犬中所占比例顯著高于安靜型和膽小型P0026P0006TC型在活潑型犬中所占比例顯著低于安靜型和膽小型P0023P0011CC型在活潑型犬中所占比例顯著低于安靜型和膽小型P0008P0008。ABCB1基因的A985TSNP位點(diǎn)TT型在活潑型犬中所占比例顯著高于膽小型P0014但該兩種類型的犬所占比例與安靜型均不存在顯著性差異P＞005TA型在活潑型犬中所占比例顯著低于安靜型和膽小型P0005P0002而AA型在安靜、活潑、膽小這三種類型中所占比例均沒有顯著差異P＞005。ABCB1基因的T3442CSNP位點(diǎn)TT型在活潑型犬中所占比例顯著高于膽小型P0045但該兩種類型的犬所占比例與安靜型均不存在顯著性差異P＞005TC型在膽小型、安靜型、活潑型犬中所占比例均存在顯著性差異P＜005且膽小型所占比例最高50％活潑型所占比例最低0％CC型在安靜、活潑、膽小這三種類型中所占比例均沒有顯著差異P＞005。ABCB1基因的377378INSC和GNB1L基因的961962INSG均沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異P＞005。結(jié)論1、COL6A3CFA2551040259SNP位點(diǎn)的AA型可能成為拉布拉多犬髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的實(shí)用性遺傳學(xué)診斷指標(biāo)但尚需大樣本確認(rèn)。2、COMT基因的G482ASNP位點(diǎn)的GA型和AA型SLC1A2基因的T471SNP位點(diǎn)ABCB1基因的A985TSNP位點(diǎn)的TA和ABCB1基因的T3442CSNP位點(diǎn)的TC型有望成為拉布拉多犬神經(jīng)類型早期鑒定的分子遺傳學(xué)診斷指標(biāo)但尚需大樣本確認(rèn)。

簡(jiǎn)介：河南大學(xué)碩士學(xué)位論文不同類型學(xué)習(xí)困難學(xué)生的述情障礙研究姓名張偉亞申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)基礎(chǔ)心理學(xué)指導(dǎo)教師王恩國(guó)20090501被試的反應(yīng)時(shí)顯著更長(zhǎng)。以上結(jié)果提示，學(xué)困述情障礙者可能存在對(duì)情緒刺激閾下自動(dòng)加工的異常，并且他們可能在有意識(shí)參與的預(yù)期性情緒加工中也存在心理策略重構(gòu)的缺陷，對(duì)情緒信息的綜合加工不夠靈活，在選擇和使用多個(gè)加工策略時(shí)需要耗用的心理資源量較多。關(guān)鍵詞學(xué)習(xí)困難；數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)困難；語(yǔ)文學(xué)習(xí)困難；述情障礙；情緒啟動(dòng)II

簡(jiǎn)介：點(diǎn)擊查看更多VEGF介導(dǎo)的骨骼肌類型轉(zhuǎn)變對(duì)血管新生的促進(jìn)作用及其機(jī)制.pdf精彩內(nèi)容。

簡(jiǎn)介：目的對(duì)中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說(shuō)與老年患者POCD的相關(guān)性進(jìn)行研究，從中醫(yī)體質(zhì)特征上尋找規(guī)律，可能對(duì)老年患者POCD的辨證治療治則的指導(dǎo)有臨床意義。針對(duì)老年患者體質(zhì)類型與術(shù)后認(rèn)知功能狀況，探索影響認(rèn)知功能的影響因素，為圍術(shù)期的中西醫(yī)結(jié)合干預(yù)提供參考。方法采用橫斷面臨床流行病學(xué)調(diào)查方法，收集我院6090歲在氣管內(nèi)插管全麻下擬行下肢手術(shù)的患者。于術(shù)前一天完成中醫(yī)體重表和蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估表MOCA首頁(yè)的填寫。術(shù)前記錄患者的住院號(hào)、性別、年齡、體重、文化程度、血壓、HR、既往病史、術(shù)前HB與術(shù)前HCT，術(shù)后記錄患者的麻醉藥物用量、手術(shù)時(shí)間、麻醉時(shí)間、輸液量、出血量、尿量、手術(shù)類型、術(shù)后HB、術(shù)后HCT、HB差值、HCT差值。術(shù)后第三天再次完成蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估表MOCA的填寫。完成病人基本資料的填寫并輸入計(jì)算機(jī)建立數(shù)據(jù)庫(kù)，采用SPSS170統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行描述性分析和推斷性分析（X2檢驗(yàn)、亡檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn)以及LOGISTIC回歸分析）。結(jié)果術(shù)后認(rèn)知功能障礙屬于輕度認(rèn)知損害，本次研究的老年患者發(fā)生POCD的人數(shù)為21人127％，術(shù)后認(rèn)知功能較術(shù)前認(rèn)知功能發(fā)生認(rèn)知下降的患者有75人45％。166位老年患者的體質(zhì)類型分布為平和質(zhì)59例355％、瘀血質(zhì)30例181％、陽(yáng)虛質(zhì)30例181％、氣虛質(zhì)18例108％以及其它質(zhì)29例175％。發(fā)生認(rèn)知下降的患者的主要體質(zhì)類型為平和質(zhì)28373％、瘀血質(zhì)17227％、陽(yáng)虛質(zhì)10133％、氣虛質(zhì)10133％、其它質(zhì)10133％。不同性別在年齡、體重上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜005）。文化程度與年齡對(duì)術(shù)前認(rèn)知功能異常的發(fā)生存在統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P005）。文化程度與年齡對(duì)術(shù)后認(rèn)知功能異常的發(fā)生亦存在統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜005。年齡、文化程度成為影響POCD發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。手術(shù)類型與認(rèn)知下降的發(fā)生存在統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜005。經(jīng)X2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示術(shù)前認(rèn)知功能的評(píng)估結(jié)果與術(shù)后認(rèn)知功能的評(píng)估結(jié)果之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0001），麥克尼瑪爾檢驗(yàn)顯示兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜005，證明術(shù)前與術(shù)后這兩次認(rèn)知評(píng)估結(jié)果存在一致性，KAPPA0667，說(shuō)明術(shù)前認(rèn)知能的評(píng)估結(jié)果與術(shù)后認(rèn)知功能的評(píng)估結(jié)果具有良好的一致性。瘀血質(zhì)與文化程度存在統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜005。陽(yáng)虛質(zhì)患者的體重與非陽(yáng)虛質(zhì)患者的體重的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜005）。結(jié)論本研究中的老年患者的體質(zhì)類型主要為平和質(zhì)、瘀血質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)。發(fā)生認(rèn)知下降的老年患者的主要體質(zhì)類型為平和質(zhì)、瘀血質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)以及氣虛質(zhì)。本研究的老年人的體質(zhì)以平和質(zhì)為主。術(shù)前認(rèn)知能的評(píng)估結(jié)果與術(shù)后認(rèn)知功能的評(píng)估結(jié)果具有良好的一致性。年齡與文化程度為影響POCD發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。手術(shù)類型亦是影響認(rèn)知下降發(fā)生的獨(dú)立影響因素。本研究樣本量較少，且未行多中心研究。今后可施行大樣本的多中心研究，為中醫(yī)體質(zhì)與老年人早期術(shù)后認(rèn)知功能障礙的研究提供更充足的依據(jù)及更可靠的研究結(jié)果。

簡(jiǎn)介：背景與目的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂是導(dǎo)致成年人發(fā)生蛛網(wǎng)膜下腔出血SAH最常見的原因，具有高致殘率及高致死率等特點(diǎn)，其中以前交通（ACOA）動(dòng)脈瘤最為常見。目前，ACOA動(dòng)脈瘤破裂的危險(xiǎn)因素已有報(bào)道，絕大多數(shù)包括了所有年齡段，忽略了由于年齡不同而導(dǎo)致的差異，且預(yù)測(cè)老年患者ACOA動(dòng)脈瘤破裂風(fēng)險(xiǎn)仍然存在爭(zhēng)議。本研究的目的是分析老年患者ACOA動(dòng)脈瘤破裂的形態(tài)學(xué)和臨床參數(shù)，確定老年患者ACOA動(dòng)脈瘤破裂的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，為老年患者臨床的診斷和治療提供理論依據(jù)。方法回顧性分析溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院自2007年10月至2015年2月收治的519例前交通動(dòng)脈瘤患者的臨床和影像資料。將患者分為中青年組（年齡結(jié)果在519例ACOA動(dòng)脈瘤患者中，老年組共129例，占全部ACOA動(dòng)脈瘤的249％，中青年組共390例，占全部ACOA動(dòng)脈瘤的751。其中，老年組113例發(fā)生破裂，占破裂動(dòng)脈瘤的238。中青年組361例發(fā)生破裂占破裂動(dòng)脈瘤的762；對(duì)于老年組和中青年組，破裂動(dòng)脈瘤大小（53±25MM53±25MM）分別大于未破裂動(dòng)脈（34±18MM31±17MM），破裂動(dòng)脈瘤瘤高（43±23MM43±21MM）分別高于未破裂動(dòng)脈（28±19MM26±15MM），破裂動(dòng)脈瘤垂直高度（36±18MM35±18MM）分別高于未破裂動(dòng)脈（26±17MM23±14MM）以及破裂動(dòng)脈瘤（22±1226±24）的SR值分別大于未破裂動(dòng)脈瘤（12±0713±10）。對(duì)于老年組，破裂動(dòng)脈瘤還與較小的動(dòng)脈瘤角（712±188822±118），瘤周血管管徑（21±05MM24±05）以及與動(dòng)脈瘤朝向有關(guān)。對(duì)于中青年組，破裂動(dòng)脈瘤的AR值顯著高于未破裂動(dòng)脈瘤13±0810±07而瘤周血管管徑小于未破裂動(dòng)脈瘤19±0521±05。多因素LOGISTIC分析顯示，瘤周血管管徑和動(dòng)脈瘤大小與中青年患者的ACOA動(dòng)脈瘤破裂有關(guān)，但SR值是老年患者ACOA動(dòng)脈瘤破裂的唯一獨(dú)立危險(xiǎn)因素。對(duì)老年患者的ACOA動(dòng)脈瘤的SR值進(jìn)行ROC曲線分析，其截?cái)喑叽绫葹?41，曲線下面積為0770。結(jié)論SR值是老年患者ACOA動(dòng)脈瘤破裂的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。瘤周血管管徑和動(dòng)脈瘤大小是中青年患者ACOA動(dòng)脈瘤破裂的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

簡(jiǎn)介：搶劫罪“其他方法”之界定THEDEFINITIONOFOTHERMETHODSOFROBBERY學(xué)位申請(qǐng)人年級(jí)學(xué)科專業(yè)研究方向指導(dǎo)教師定稿時(shí)間2007法2010年10搶劫罪“其他方法”之界定“其他方法”以達(dá)到非法占有公私則一物目的的行為，才能構(gòu)成搶劫罪。并且，作為搶劫罪的手段行為，應(yīng)當(dāng)是行為人積極主動(dòng)實(shí)施的、帶有攻擊性的、對(duì)被害人的人身權(quán)利造成嚴(yán)重侵害的行為。第三部分總結(jié)了搶劫罪“其他方法”的具體表現(xiàn)形式，對(duì)國(guó)內(nèi)大部分刑法著作中列舉的“藥物麻醉”、“灌酒取財(cái)”的行為，進(jìn)行了詳細(xì)分析。前者當(dāng)然是搶劫罪“其他方法”的典型適例，但對(duì)于后者的定性，筆者提出了自己的不同觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞搶劫罪其他方法界定