讓與擔保法律制度的功能考察.pdf

1、授予單位代碼!Q璺52學號或申請?zhí)朡2QQ鯉密級——鄭州大學碩士學位論文論文題目：讓與擔保法律制度的功能考察作者姓名：學科門類：專業(yè)方向：梅熠法學民商法學導師姓名、職稱：羅曉靜副教授二00五年五月者雖在功能上有重疊之處，但由于二讓與擔保具備了許多優(yōu)越于動產(chǎn)抵押的長處，因此應當在嚴格劃定二者調整范圍的基礎上采用二者并存的立法模式；通過讓與擔保與所有權保留的比較，不難發(fā)現(xiàn)由于二者明顯的差別而不能將它們統(tǒng)一為單一的動產(chǎn)擔保方式；通過讓與擔保與

2、按揭的比較，可以看出雖然我國大陸實踐采用了與讓與擔保相類似的按揭制度，但它是～種不太成熟的物權形式，而且與讓與擔保還是很多不同之處，因此不宣像對待有著豐富理論和實踐準備的讓與擔保一樣，將其納入物權立法，對于它的規(guī)制可以特別法的形式進行：通過讓與擔保與信托占有的比較，可以發(fā)現(xiàn)二者的不同是最顯而易見的，因此不宜用在大陸法系生長的讓與擔保法理來補充英美法中信托占有窒礙難行的地方。透過實證的視角，本文對讓與擔保在德國、日本及我國的利用實態(tài)進行了

3、考察。雖然讓與擔保在德日這兩個國家的發(fā)展方式并不完全相同，但其在該二國的擔保實務中都發(fā)揮了越來越大的作用。而在我國社會經(jīng)濟生活中，讓與擔保的運用遠不及德目兩國廣泛，其基本上還是以一種不違反合同自由原則的私的擔保方式出現(xiàn)。我國l臨海市工藝服裝繡品廠破產(chǎn)清算組訴臨海市第四建筑工程公司讓與房屋產(chǎn)權擔保債務逾期未履行返還房屋產(chǎn)權一案是在我國的社會生活實踐中，當事人創(chuàng)造性地使用讓與擔保以及法院自主根據(jù)法理對這一非典型擔保方式予以認可一個實例，它從

4、一個個例的角度說明了讓與擔保所具有的積極功能。從學理的視角，我們同樣可以發(fā)現(xiàn)讓與擔保也具有很大的理論價值：它對擔保物權“從制限性物權到所有權”的運動起到了巨大的推動作用；此種私的擔保制度也對物權法定原則起到了弱化作用；它還使所有權在物盡其用原則的支配下，在現(xiàn)代社會出現(xiàn)了更為靈活的運用狀態(tài)。第三部分：讓與擔保法律制度消極功能的考察。讓與擔保制度在具有積極功能的同時，其本身也具有以下不可忽視的局限性：容易發(fā)生債權人和債務人的信用危機；實現(xiàn)權